Una frase resume lo que significa la exposición online: “Uno es lo que Google dice que uno es”. Así de simple y categórica es la forma en la que las personas buscan referencias de otros en estos tiempos.
Los jueces rechazaron el reclamo de una modelo contra Google y Yahoo! por haber vinculado a sitios en los que se la relacionaba con ofertas de sexo Por Fernando Massa | LA NACION Una analogía entre los motores de búsqueda en Internet y las bibliotecas puede resumir el espíritu del fallo de la Corte Suprema que se…
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSNJ) «Rodríguez, María Belén c/ Google Inc. s/ daños y perjuicios» que fija la responsabilidad subjetiva de los buscadores.
La Corte Suprema celebrará una audiencia pública para luego definir un criterio sobre los cientos de casos que circulan por los tribunales.
El Tribunal Europeo hacía publica la Sentencia del caso Google y derecho al olvido, al resolver la cuestión sobre la interpretación de la Directiva 95/46/CE en relación con la actividad de los motores de búsqueda.
La Corte Suprema llamó a realizar una audiencia pública para el caso de una modelo que demandó a Google y Yahoo! porque en los motores de búsqueda existían vínculos con su nombre.
Google actualizó las condiciones de su servicio para dejar asentado algo que ya se sabía: que los correos entrantes y salientes son analizados automáticamente.
Google no cobra por sus cuentas de Gmail. Pero la compañía está cobrando una gran cantidad de información personal sobre la gente que lo usa.
Especialistas en seguridad advierten sobre los riesgos que supone cualquier sistema conectado: la vulnerabilidad frente a la acción de hackers.
La justicia rechazó un habeas data contra Google y Clarín, a fin de que eliminen los enlaces referidos a una persona investigada por narcotráfico pero que fue absuelta.
La actora demandó a los buscadores porque, según ella, los resultados de búsqueda de su nombre la vinculaban como partícipe de un video erótico con “La Sueca”.
Google pretende hacer con la privacidad en línea lo que los escáneres corporales hacen con los pasajeros de las aerolíneas, según informa el diario ‘The Wall Street Journal’.
Google comparte recomendaciones del usuario en forma automática salvo que se desactive esa función; ya no es posible esconder de las búsquedas un perfil en Facebook.
El Juzgado Civil y Comercial N°1 desestimó el pedido de prohibición del servicio solicitado por un abogado platense. Para la jueza María Cecilia Valeros de Corica, no se viola la intimidad de las personas.
Uno de los dos casos que enfrenta Google está relacionado a los servicios de Gmail y que se refieren a la privacidad y al uso de datos de los usuarios. El otro caso se refiere al uso del Street View.
La declaración se produce luego de que se presentara un amparo para evitar que la empresa tome fotografías en las calles de diversas ciudades argentinas. Google todavía no recibió notificaciones sobre demandas.
Aunque los fallos de seguridad de las compañías de Internet atraen una gran atención mediática, la mayoría de los problemas proceden de un uso indebido o descuidado de los usuarios de servicios online.
Un estudio sobre el grado de privacidad típico en Twitter revela que casi 1 de cada 5 tuits (o tweets) divulga la ubicación del tuitero a través de geoetiquetado (geotagging) o metadatos.
