La agencia hélveta para protección de datos llevó ante la corte administrativa federal al megamotor de búsquedas. Motivo: presuntas infracciones de su sitio web-mapa Street View, presentado en ese país hace apenas dos meses.
Hanspeter Thür, comisionado en la materia, alega que Google no ha hecho lo bastante para tornar irreconocibles rostros y chapas de vehículos. El servicio ofrece fotos panorámicas muy detalladas en escala de calle. Por ende, Berna ha resuelto frenar la expansión de Street View: no más imágenes pero, todavía, no se bloqueará el sitio.
Es la primera acción legal pública que Google haya afrontado en conexión con el servicio. Autoridades, agencias de inteligencia y grupos civiles, por cierto, han manifestados diversos grados de inquietud sobre el tema en Alemania, Japón, Italia, etc. Pero, hasta ahora, Google había eludido demandas judiciales.
En Japón, por ejemplo, la compañía accedió a bajar el alcance de las cámaras a cuarenta centímetros sobre la acera, lo cual impide captar jardines privados. En Alemania, aceptó eliminar de su base fotos capaces de identificar caras, coches y propiedades… sólo si los afectados lo reclaman. Sin embargo ¿cuánta gente sabe que la monitorean? ¿o cuánta conoce sus derechos a la privacidad?
Al principio, en septiembre, Google parecía cumplir con las condiciones para Street View en Suiza y fue autorizada. Más tarde, Thür descubrió que el servicio no aplicaba las restricciones convenidas y, además, había suministrado información inexacta o insuficiente. La empresa “dijo que filmaría primordialmente centro urbanos. Luego, empezó a colgar en internet imágenes de numerosos pueblos y aldeas”.
Fuente: http://www.mercado.com.ar/nota.php?id=363589
Hanspeter Thür, comisionado en la materia, alega que Google no ha hecho lo bastante para tornar irreconocibles rostros y chapas de vehículos. El servicio ofrece fotos panorámicas muy detalladas en escala de calle. Por ende, Berna ha resuelto frenar la expansión de Street View: no más imágenes pero, todavía, no se bloqueará el sitio.
Es la primera acción legal pública que Google haya afrontado en conexión con el servicio. Autoridades, agencias de inteligencia y grupos civiles, por cierto, han manifestados diversos grados de inquietud sobre el tema en Alemania, Japón, Italia, etc. Pero, hasta ahora, Google había eludido demandas judiciales.
En Japón, por ejemplo, la compañía accedió a bajar el alcance de las cámaras a cuarenta centímetros sobre la acera, lo cual impide captar jardines privados. En Alemania, aceptó eliminar de su base fotos capaces de identificar caras, coches y propiedades… sólo si los afectados lo reclaman. Sin embargo ¿cuánta gente sabe que la monitorean? ¿o cuánta conoce sus derechos a la privacidad?
Al principio, en septiembre, Google parecía cumplir con las condiciones para Street View en Suiza y fue autorizada. Más tarde, Thür descubrió que el servicio no aplicaba las restricciones convenidas y, además, había suministrado información inexacta o insuficiente. La empresa “dijo que filmaría primordialmente centro urbanos. Luego, empezó a colgar en internet imágenes de numerosos pueblos y aldeas”.
-
Muy interesante! Nos hace pensar sobre los límites de dichas herramientas y cuan expuestos estamos día a día, quizás sin ser conscientes de ello.
-
Hola Marie gracias por tu comentario.
Es como vos decis, Internet es como si fuera una Ferrari donde la gran mayoria la conduce pensando que es una bicicleta.
Conocer un poco mas las herramientas, leer las Politicas de los sitios, interiorizarnos un poco mas donde dejamos nuestros datos nos van a permitir tener un mejor control de los mismos.
Write a comment:
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
